来宾信息港
旅游
当前位置:首页 > 旅游

清华教授提2X重组方式构建有效竞争格局

发布时间:2019-04-24 17:17:39 编辑:笔名

清华大学经济管理学院教授高旭东

有效的重组方法也许是“2+X”方式,即构建两家实力相当企业与其他实力较弱企业并存的格局。这两家实力相当的企业可以主导市场,实现公平有效竞争

重组,这一话题一直是一个热门话题。近日,随着中移动总裁兼CEO王建宙一席话被广泛报道,重组这一话题再次升级。据了解,针对有关中移动将被分拆的传闻,中移动董事长兼CEO王建宙在香港接受媒体采访时表示,现在内地电信业重组的趋势与10年前不同,10年前是大公司分拆为小公司,现在是小公司合并为大公司,中央政府支持这个方向。那么,重组,真的就是简单合小?究竟应如何重组才能更好地把握电信业改革方向?针对此类问题,本报采访了清华大学教授、麻省理工学院博士高旭东。

重组旨在构建有效竞争格局

:您怎么认识现有电信市场格局,您认为电信业改革趋势是什么样?

高旭东:从市场角度讲,我国电信业走过了十几年的改革道路,在理性和符合国情的产业政策指导下,电信产业获得了持续快速发展,为国民经济和社会信息化做出了突出贡献。当前国内电信市场,虽然竞争格局已形成,但有效竞争格局却远未形成,电信市场资源配置尚未达到状态。

其具体表现在,随着行业增长速度的放缓,我国电信产业的结构性矛盾越来越突出,已严重影响电信强国目标的实现,主要表现在:首先,企业规模、效益相差悬殊,难以实现有效竞争;其次,全业务竞争局面也远未形成,目前固运营商经营十分艰难,造成技术难于快速发展;再次,竞争环境恶化,重复建设,且由于企业实力悬殊,大的吸收效应越来越明显。

因此,从已经发生的事实以及未来趋势看,构建有效竞争格局才是根本,电信业要发展,需要全面协调。虽然中移动的管理有很多可圈可点之处,但是现在中移动“一支独秀”的局面,如果继续发展下去,不利于中移动的持续发展,也容易形成大企业的惰性。“一支独秀”和小企业的实力不足,也难于促进技术进步,终阻碍了先进技术的产生和应用,阻碍了市场的发展。实践证明,需要有足够的竞争,促使企业不得不去创新,从而带动了市场的做大做强。

所以,从以上两点看,改变国内现有的电信市场竞争格局已迫在眉睫,这其实也是重组之所以能够成为热点话题的一个主要原因。

重组并非简单合并

“2+X”更适合市场发展

:那么,在当前情况下,重组是否意味将小公司合并为大公司?

高旭东:我看未必,我认为这里有一个误区,合并如果没有整合,重组就没有多大的意义,重组的终是要实现行业健康发展、可持续发展,淘汰落后生产力,促进电信业发展,也为落实信息化战略做出贡献。

那么,合并与整合区别在哪里?合并只是简单将两家公司凑合在一起,整合则重在调整,以适应市场的大环境。现在电信市场“一支独秀”的局面已经形成,甚至从净利润指标来看,中国移动利润增长非常迅猛,达到23北京品牌策划公司
.3%,其中净利润就超过了其他三家电信运营商的总和。怎么办?简单地将小公司合并为大公司,就是将其他几家运营商合并起来与中移动进行竞争,这在表面上看是行得通,电信市场拥有两家进行竞争也不会太少,但是,问题的关键是合并起来的新公司并非可以一帆风顺地发展。

事实上,合并过程中会有很多问题,其中问题之一是人的融合,包括由人带来的企业文化的融合。业内皆知,上一次电信业重组给中国通带来的融合任务现在还在继续,通内部的多次机构改革主要目的就是为了实现人的融合;还有一个问题是,实力相当企业合并,容易形成谁也不服谁,出现内斗的局面,一般情况下成功可能性非常小,因此,将其他三家合并起来的效果可想而知。

但是如果将小企业合并给大的企业就容易整合多,也更容易成功。因此,我认为现在有效的重组方法是“2+X”方式,也就是两家实力相当企业与其他实力较弱企业并存的局面。

其具体操作方法是:扶持一家实力较强(主要是要有上进心,有好的领导)的固运营商,并拆分联通的一部分给这家固运营商,组建一家新的公司,同时网站建设公司
,在这个基础上,国家给予大力的非对称支持,让其拥有非常好的发展环境,短期内能够迅速发展起来,终达到确实与中移动形成实力相当局面进行竞争,再取消非对称管制。那么,这两家实力相当的企业的竞争则就构成了公平、有效的竞争的局面,而其他实力较弱的运营商则允许他们存在,适当的“多方位开花”是允许的。